以下文章來源于尖椒農旅 ，作者徐志毅

尖椒農旅

中國領先的農旅產(chǎn)業(yè)咨詢機構。專注為休閑農業(yè)的內容打造和精細化運營提供全程陪伴式服務。

 

 

和很多行業(yè)一樣，古鎮(zhèn)也有“鄙視鏈”。

千年古鎮(zhèn)，看不上百年古鎮(zhèn)；百年古鎮(zhèn)，看不上新建古鎮(zhèn)；保存稍完好的古鎮(zhèn)，看不上破敗的古鎮(zhèn)……

總之一句話：有文化的古鎮(zhèn)，看不上“沒文化”的古鎮(zhèn)。

不過如今的古鎮(zhèn)“虧損潮”中，那些文化底蘊豐厚的古鎮(zhèn)，似乎并沒有好到哪兒去。

 

作者｜徐志毅

-01-多數(shù)古鎮(zhèn)，脫離了旅游的本質

既有傳統(tǒng)景區(qū)特征，又有鄉(xiāng)村旅游屬性；既能觀光休閑度假，又天然具備文化基因；既能滿足投資者商業(yè)需求，又符合政府快出形象的要求……

——毫無疑問，古鎮(zhèn)是“含著金鑰匙”出生的。

但是短短數(shù)年，遍地開花的古鎮(zhèn)，開始集體入冬，虧損破產(chǎn)的新聞屢屢見諸報端。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前超過八成的古鎮(zhèn)處于不盈利狀態(tài)。很多古鎮(zhèn)除了節(jié)假日，游客還沒有商戶多。

古鎮(zhèn)為何“叫好不叫座”？實際上，大多數(shù)古鎮(zhèn)，已經(jīng)脫離了“休閑度假”的本質。

 

-02-度假屬性的古鎮(zhèn)，被做成了傳統(tǒng)景區(qū)

古鎮(zhèn)旅游，屬于傳統(tǒng)景區(qū)游，還是休閑度假游？

估計很多人會說：當然屬于休閑度假游。相比觀光游的傳統(tǒng)景區(qū)，古鎮(zhèn)先天具有文化基因和深度體驗優(yōu)勢。

不過現(xiàn)實是，很多古鎮(zhèn)，不自覺地把自己做成了傳統(tǒng)景區(qū)產(chǎn)品，嚴重缺乏休閑度假游所需要的核心元素：場景、體驗、深度、夜經(jīng)濟、時間規(guī)劃……

比如，絕大部分古鎮(zhèn)的內容驚人一致：

“看”：古建筑、老物件展示、民俗文化表演；

“吃”：美食街，地方特色小吃；

“購”，商業(yè)街，千鎮(zhèn)一面的旅游商品；

“娛”，古鎮(zhèn)周邊小游樂場；

 

同質化倒不是核心，最大的問題是：業(yè)態(tài)單一、娛樂性差、體驗性差、參與性差、體驗感差、可供游玩時間短。

有人把傳統(tǒng)旅游描繪成“四小時經(jīng)濟”，即游客能在四個小時把景區(qū)玩一遍。不過，現(xiàn)在很多古鎮(zhèn)，可能連“四個小時”游玩都無法實現(xiàn)。

筆者觀察過很多項目，上午十點半之后人流突然增加，下午兩點之后，就迅速回歸冷清。

時間規(guī)劃，很大程度上決定了游客是否過夜，“過夜”與否直接決定了消費客單價。

筆者曾帶家人去山西某小鎮(zhèn)看晚上的打鐵花，去之前也預定好了住宿。但是上午十點多到達之后，下午兩三點就把小鎮(zhèn)全部玩了一遍，剩下的只能百無聊賴地等晚上七點半開始表演。最后天寒地凍，在閨女的催促下直接返程了。

烏鎮(zhèn)掌門人說：如果景區(qū)連住宿都沒有，無論如何都不能叫度假吧。可現(xiàn)在的大多數(shù)古鎮(zhèn)，業(yè)態(tài)之單調，內容之匱乏，體驗項目之少之差、時間規(guī)劃之短，根本不足以讓游客主動留下來。

 

所以說，現(xiàn)在古鎮(zhèn)的最大問題，不是過度商業(yè)化。商業(yè)本身就是古鎮(zhèn)文化的一部分，烏鎮(zhèn)那么多商鋪也沒見游客抱怨。

古鎮(zhèn)最大的問題，是我們把古鎮(zhèn)這種先天的休閑度假業(yè)態(tài)，做成了傳統(tǒng)觀光旅游產(chǎn)品。

而恰恰，國內除卻烏鎮(zhèn)、麗江、古北水鎮(zhèn)等少數(shù)項目，大多數(shù)古鎮(zhèn)都是省內游客為主的區(qū)域游。

很明顯，以區(qū)域游客為主的多數(shù)古鎮(zhèn)，做成“停留時間四小時、復游率基本為零”的傳統(tǒng)觀光游產(chǎn)品，必然會走入死胡同。

-03-追求文化的原汁原味，是古鎮(zhèn)最大誤區(qū)

古鎮(zhèn)為何普遍時間規(guī)劃短？表面看是不會做內容，其實根本原因是過于追求“文化”。

幾乎所有古鎮(zhèn)從一開始，就不惜挖地三尺地挖掘“文化”。并把“原汁原味”文化的恢復，當做古鎮(zhèn)成功的重要標志。

在歷史悠久的中國，最不缺的就是文化。僅在河南，如今打造挖掘出來的千年古鎮(zhèn)就超過十個。其他百年的、人造的古鎮(zhèn)更是不勝枚舉。

古鎮(zhèn)和文化，就像嬰兒與胎盤。以至于一談古鎮(zhèn)，所有人必談文化，卻很少有人談這些文化如何改打成和市場接軌的旅游產(chǎn)品。

脫離了旅游談文化，那么文化越多，越悠久，越厚重，越可能成為古鎮(zhèn)的累贅。

 

一方面，不管是山水游、文化游，還是主題公園游，旅游的本質萬變不離其宗，就是讓游客身心愉悅，游得爽。

過于追求“原汁原味”的文化，花巨資收集“老物件”擺起來展示，不計成本地搞民俗文化表演，這種保護傳統(tǒng)文化的精神著實值得點贊。

但古鎮(zhèn)是旅游項目，不是公益性質的博物館。過于追求“文化”，而忽視對“旅游”本身的打造，無疑是本末倒置了。

 

另一方面，旅游業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在，年輕一代為主的游客更加追求深度、創(chuàng)意、個性的場景體驗，那種對文化生硬、直白、原汁原味的陳列式和表演式展示，既不符合現(xiàn)代游客的喜好，也無法延長時間規(guī)劃，無法讓游客停留更長時間。

更重要的是，母體同源的中華文化，過于追求原汁原味，必然導致千鎮(zhèn)一面的同質化。無怪乎有人說：中國只有兩個古鎮(zhèn)，一個是南方古鎮(zhèn)，一個是北方古鎮(zhèn)。

-04-古鎮(zhèn)的文化創(chuàng)新，不是賣個網(wǎng)紅茶

很多古鎮(zhèn)運營者抱怨：現(xiàn)代年輕人太可悲了，我們這么有文化的東西，他們居然不喜歡？

現(xiàn)在年輕人真不喜歡中國傳統(tǒng)文化嗎？當然不是！

 

張藝謀的奧運會開幕式，是不是傳統(tǒng)文化？杭州G20峰會文藝演出，是不是傳統(tǒng)文化？王潮歌的《又見平遙》展示的是不是傳統(tǒng)文化？

很明顯，這些都是傳統(tǒng)文化，但不是原汁原味的傳統(tǒng)文化，而是融合了現(xiàn)代消費潮流，當代審美情趣的傳統(tǒng)文化。很自然地，網(wǎng)上一片好評。

文化是什么?文化是人們在特定生產(chǎn)力條件下，為了滿足生存而進行的行為活動。

所以，追求過去文化的“原汁原味”，才是最大的沒文化，才是對文化本身的褻瀆。

 

當然，古鎮(zhèn)要文化創(chuàng)新，可不只是在商業(yè)街上開個“文創(chuàng)”的店鋪，也不是在美食街上賣個網(wǎng)紅茶。

真正的古鎮(zhèn)文化創(chuàng)新，是要敞開胸懷，讓古鎮(zhèn)文化從“演員”變成“舞臺”，以平臺化的姿勢去融合一切主流的潮流事物。

最終，古鎮(zhèn)會成為承載都市消費升級轉移的鄉(xiāng)村會客廳。能夠以傳統(tǒng)文化和現(xiàn)代生活美學的融合，維系現(xiàn)代都市人群的社交情感記憶。

 

比如烏鎮(zhèn)。互聯(lián)網(wǎng)大會、木心美術館、國際戲劇節(jié)（話�。�、大劇院、千人會議廳、時尚酒店、寶馬發(fā)布會、劉若英代言……

這些和江南水鄉(xiāng)文化“格格不入”的或娛樂潮流、或現(xiàn)代抽象、或先鋒前衛(wèi)事物，不僅沒有降低烏鎮(zhèn)的文化屬性，反而讓烏鎮(zhèn)成為中國在全球的一張文化名片，甚至是中國鄉(xiāng)村會客廳。

 

與之對照，有多少古鎮(zhèn)還在猶豫“這個活動和建筑，到底符不符合古鎮(zhèn)的氣質”？

有多少古鎮(zhèn)還在為了堅守傳統(tǒng)文化，即便沒有游客聽，也非要在戲臺上唱傳統(tǒng)戲劇。

難道古戲臺，就不能做時尚大秀？就不能做搖滾音樂會？就不能做LV發(fā)布會？

-05-文化真的是旅游的靈魂嗎？

不僅是古鎮(zhèn)，在“文化旅游”概念喧囂的今天，所有鄉(xiāng)村旅游和休閑農業(yè)，都在陷入文化“黑洞”。

現(xiàn)在主流輿論普遍宣揚：文化是旅游靈魂。沒有文化，旅游就像行尸走肉。

很明顯，這種觀點是值得商榷的。

享譽全球的迪士尼有所謂“文化“嗎？歐洲最富盛名的短期度假村Center Parcs有“文化”嗎？世界最好的親子度假地Club Med有“文化”嗎？國內最牛逼（之一）的文旅項目方特有“文化”嗎？……

 

所以，觀光旅游也好、休閑度假游也好，并不是離開文化就活不下去。如果非要說它們有靈魂，那靈魂一定是“用戶體驗”。

不能讓用戶玩得身心愉悅，再有文化也是白瞎。畢竟，游客花錢是去享受，不是去參加“文化補習班”。

當然，我們不否認文化的價值。如果文化能夠融入到旅行過程中，增加旅游的體驗感、厚重感、層次感、收獲感，當然阿彌陀佛。

如果強硬地把文化和旅游綁定，為了突出文化而讓旅游變得寡淡無味，游客不僅沒有得到放松，反而平添精神累贅，他們必定會用腳投票。